德國紅點設計奨 2007 ( International Red Dot Design Award )

看新聞知道的說, 裡面的 Ticketime 作品可以在 Reddot 網頁 找到, 位在 red dot design award 進去, 屬於 design concept (所以未有實際產品 ?) 類別裡面的 Interaction & Communication 類別第三項. ( The following pictures are all referred from www.red-dot.de )


可以看到那個輕量級數位電子錶部分是略為透明, 可拆卸重用的部分. 有這樣的東西的確會很方便阿, 可以直接知道離登機的時間還有多久. 而且一樣的概念可以被用很多類似的地方.

同一組人還有另外一個作品是在 Recreation 類別, 叫做 Jumplay, 看說明應該是一種輕量級的休閒運動用品, 重點在於他利用 LED 讓 Jumplay 在動的時候可以根據人的視覺暫留機制, 產生在空中出現一些相關的虛擬資訊 (Virtual Information). 舉例來說, 當你利用 Jumplay 在作有氧運動時, 可以邊作邊看到你已經操作多久, 消耗多少熱量之類的, 某個角度上來說算是可以更加驅動你做這些事情時的趣味吧.


裡面還有很多有趣的設計作品, 像是 Condylus 我覺得很有意思, 以前圖釘都很容易刺傷手, 平常也不好收納, 一定要有一個盒子蒐集在一起, Condylus 的想法應該跟磁鐵的收納有關係吧, 圖釘可以面對面收納在一起, 而且可以不斷疊起來, 好像彩色的竹子, 看看創作群好像是中國人或是台灣人, 就覺得更有意思.



另外還有可以運用在捷運車窗上的 LED 顯示的 Information LED (Interaction & Communication 類別), 以及名字很奇怪的 Abracadabra! (Productivity & Work 類別) 我也都很喜歡.

仔細看所有作品的創作群的話, 會發現以亞洲來說韓國人還蠻猛的, 好多作品 @@

Read more...

MyHeritage 人臉辨識

MyHeritage 是一個可以讓你利用人像照片建立 family tree 的 web service, 以及可以利用照片比對不同 family tree 之間長的相似的人, 藉此建立關係. 其原始想法應該是啟自 Geni 這個始祖的 service, 但是結合了人臉辨識的想法. 雖然說長的有點像跟血緣關係之間我覺得是沒有直接的邏輯關係啦 = = , 或者說至少目前的人臉比對技術還沒有到那種程度吧. 所以還是當作建 family tree 的 service 外加 for fun 的人臉辨識就好.

既 然是 for fun, 當然要試一下. 以找出同一個人為驗證的標準, 首先用了手邊的一張近期廣末涼子的正面照片去作比對, 結果在第四相似照片有找到, 相似度是 90% 左右. 這邊也可以看出跟髮型, 髮色無關. 另外挑選出的照片除了第三張不知道是哪位韓國人, 其他的從眉毛, 眼睛以及笑的嘴型可以看出一些相似度.

再試了一張跟早期短髮時期比較像的. 這次第一相似就找到了. 應該也是五官影響大一點. 第六張的 Camilla Belle 那張照片好醜, 本人是很漂亮的, 在去年上映的重拍電影 When a Stranger Calls 有獨挑大樑的演出.


如 果用角度稍微偏的, 例如 25 度左右側臉的, 或是臉部有往左右旋轉一個角度的, 出來的結果就比較不準, 這應該跟 image base 裡面的既有 images 有關. 下面兩個嘗試都是完全沒找到. 從下面的第一個嘗試可以看出來側臉會被考慮進去, 換句話說輪廓形狀也是進行比對的因素之一, 所以找出來的都是側臉的. 第二個嘗試應該還是跟五官比對的關係度大一點, 不過第五張出現的蔡某人就不知道是怎麼一回事了, 感覺上跟其他的照片在五官表現上的差異度蠻大的.


最後比較一下一樣的照片用彩色的跟灰階的兩種去比對, 結果是否會相似 ? 就拿第二張的最高相似度來嘗試, 結果前半段的相似度是一樣的, 但是後面就有些變化. 所以色調應該也是有些影響, 但是主要特徵的辨識應該可以說是不太受色調的影響.


另外我也用了一樣是廣末涼子的素描畫像, 以及跟廣末涼子無關的一隻狗臉照片去嘗試, 結果發現會因為找不到特徵所以無法比對, 所以基本上這個 service 的檢查算是有考慮這些點, 會先判斷是否為系統可接受的人臉照片.

除了單人的比對, MyHeritage 也可以接受一張照片裡有多個人臉, 他會嘗試把每一個都辨認出來, 然後自 matching 到相似度高的人臉照片. 不過偶爾還是會找到奇怪的東西就是了, 像是下面這一張, 成功把狗臉踢掉了, 但是右方不該有臉的地方卻找到了臉.(還是說這裡真的有東西 ? 恐怖歐 ~~ )

總地來說,我覺得除了選用的人臉特徵之外, 跟 image base 內有哪些 images 也有相當的關係. 另外上面的比對都是以找出同一個人為驗證的標準, 而不是以演算法得到的相似度, 否則難以從人眼看的觀點作平段.

另 外談談黑暗面, 上面稍微有點不自然地出現了蔡某人的照片, 加上最近台灣唱片業的買排名黑箱事件, 很難不讓人聯想到這類應用的黑暗面. 畢竟這一類的應用也算是一種 Search Engine, 會不會同樣也可以利用買廣告的方式, 讓某些特定人士的臉孔比較容易在比對中出現, 進而達到特定的宣傳目的呢 ? 呵呵...

Read more...

大小創意

大小創意 是一個蒐集舉多全球創意實例並予以分類的網站, 網站執行長是 "創意大師" 姚仁祿 (請原諒我用 quote, 因為我不太清楚怎樣可以定義一個人是否為創意大師, 就跟著別人叫了)


我覺得可以轉換觀看方塊的這個設計還蠻有趣的, 或許也隱含希望來訪的使用者不要忘記, 觀看內容時要時時翻覆自己既定的角度, 來欣賞解析一件好的設計吧.

不過我覺得整個網站的 usability 不算很好, 不知道是否因為我沒有以會員身份登入的關係. 話說回來, 不太能理解為什麼這個網站需要區分會員身份與否, 既然姚仁祿先生在自己的書裡都說了 :

塑造未來，是「創意心靈」的範疇。
創意，如果有目的，就是透過食衣住行，
塑造一個更美、更好、更文明、更開闊、更悲憫的人間地球。
創意，絕對屬於尋常百姓，是平凡人生可以努力的事。

那麼應該嘗試讓任何人都可以 access 到完整的內容, 而不需要條件, 不是嗎 ?

回到網站內容, 能在一個網站內看到匯集自各國的創意實例真的是很棒, 記得我國中時候, 工藝美術老師曾經給我們看過世界各國創意廣告匯集, 有些廣告真的很有意思, 看過一次就會深深記在心裏. 最近在看簡單的法則以及創意黏力學, 一整個覺得雖然道理跟原則都很易懂, 要好好地呈現出來就是如此的不容易.

Read more...

60-Second Window

今天在找訊息時意外看到的網站, 60-Second Window.

還不太清楚裡面的文章分類是否有特殊傾向, 但是他是屬於 DTG Magazine 的一部分. 同時從文章長度以及網站名稱來看, 應該是屬於專欄性質, 作者可能不固定, 所有文章大約在一分鐘左右可以快速讀完.

稍微看了一下, 有些文章其實還蠻有意思的, 主題涵蓋蠻廣的, 內容也不艱深, 拿來沒事逛逛看看, 或是練習英文閱讀應該蠻適合的 :)

Read more...