Network Advertising Payment

靠網路廣告賺錢的方法越來越多了, Google AdSense 是一例, Agloco 是一例. 這對於沒什收入的學生來說應該是蠻有吸引力的. 回想網路興盛之初, 其實就有類似 Agloco 的作法, 基本上是老鼠會模式, 拉越多進來就越有收益. 但是還是回到當初 E-Commerce 失敗的根本原因, 廣告主以及接收者都不夠大量. 最終應該也是不了了之.

那麼現在呢 ? Google AdSense 跟 Agloco 就一定會成功嗎 ? 為什麼 Microsoft 遲遲不進入這個市場 ? 這樣的市場要怎樣利用經濟學來分析 ? 這樣的市場真的穩固嗎 ? 這些問題最近一個月總是在我心裡無法解答.

wretch, 而且這些公司最最根本的一個問題在於, 資源的成長速度是否跟的上市場競整者的出現速度. 如果 Google AdSense 以及 Agloco 獲得成功, 你不知道一夕之間會出現多少相似的公司, 就像 pixnet 之於 wretch, 而且這些後起者, 基於所握有的資源, 所採取的策略, 未必打不贏開拓者. 同時後起者多的情況下, 是會大家都有飯吃, 或是大家一起餓肚子, 每個人每天就只分到一口飯 ? 我想, 應該沒有看過哪個廣告會在四個以上不同的電視頻道播出吧 (三個的我倒是看過).

而且舉 Agloco 的策略來說, 基本上現在是採取整個 community 造成的 profit (P) 有多少, 才會有固定比例的 feedback (F) 到 community 身上, 而 F << P, 否則廣告業主是不可能賺到錢的. 但是網路廣告行為, 並不真的能夠大量增加消費行為, 因此 P 的增加是有限的, 很簡單的例子, 你一個月只能賺 40000 NTD, 只能花 15000 NTD 在購物上, 難道會因為看了網路廣告, 讓你變成一個月能花 30000 NTD 在購物上 ? 如果天下只有一個 Agloco, 那或許 15000 NTD 就夠了, 但顯然不會是這樣.

另外一個迷思是, 像 Agloco 這樣的 company, 是否如許多人所言, 應該儘早加入, 吸引越多下線越好 ? 這我是不置可否, 但是很重要的一點是, 下線人數不等於收入數目. 廣告收入數目主要還是跟 community 造成的 P 有關, 所以在未來, 選擇握有較多熱門網路商品廣告商的 Agloco-like company 可能反而是比較重要的事情. 當然這是在這些 company 之間不會互相牽制的情況下, 像是 Google AdSense 也有不少限制. 如果沒影響, 當然是全部申請也沒有差別.

話又說回來, 回到技術面, Agloco-like company 要怎樣區別進行瀏覽的行為是人為或是機器 ? 或是他們就只能用限制一天最多能有 n 小時的瀏覽行為列入計費的方式呢 ? 這我也是相當好奇.