年度人物

看完 年度人物(Man of the Year, 2006) 的第一個念頭是, 全台灣人都應該看一遍這部電影.

年度人物的故事內容其實很簡單, 很多部分做了極為簡化, 與現實生活事實上有點違背的設定, 這是受限於電影長度, 以及電影複雜度. 由於此片顯然希望讓大多數人都能夠接受, 而不是給高級菁英份子看的, 因此許多政治現實問題都略而不談, 同時也把另外兩個競爭對手當笨蛋 ( 也可能是有意的, 諷刺最近兩屆美國總統 ), 該電腦 bug 在我看來根本是唬濫. 但這無損於電影想表達的內容, 同時也歸功於羅賓威廉斯, 演出了極具魅力的 Dobbs 角色.

羅賓威廉斯絕對是史上最佳演員之一, 而這部戲, 還活著的演員中只有他能演出這個角色, 找不到第二個人了. ( 除非演的不是美國總統選舉, 而是義大利總理選舉, 那羅貝多貝尼尼應該也能勝任 ). 很多演員都能亦莊亦諧, 但要諧到羅賓威廉斯的極具親合力可不是簡單的事.

我認為這部電影成功在於, 把大多數人心裡想講的事情, 在大螢幕上清楚地呈現出來, 因此不需要花什麼功夫, 就可以很容易地得到大多數觀眾的認同. 電影裡講述的道理其實再簡單不過, 有點見識的高中生都可以提出同樣的觀點. 但是這正是令人覺得諷刺的地方, 就像十二年國教, 許多愚蠢政策被急急忙忙地推上最重要議程, 而真正重要的法案永遠躺在國會的案底. 為什麼高中生都可以排出正確優先順序的問題, 換了這些選舉上的官員來解, 就通通回答了錯誤的答案 ? 真的是因為他們考慮的太多 ? 還是他們事實上考慮的太短, 鼠目裡就只看的到幾個月的未來 ?

Dobbs 的角色很容易就讓我聯想到了海江田四郎 (名命由來), 他們都是被迫必須跳脫既有的層次, 直接跳到更高的層級與對手競爭, 因為在同樣的規則之下, 他們是無法打敗對手的. 海江田利用大和號, 以大海為靠山, 直接突破陸權國家的限制, 瞬間超脫國家政治, 訴諸世界政治. Dobbs 則是走反方向, 他來自於非政治家的身分, 他本來的工作就是讓人們過的快樂, 某個程度上來說, 他就代表人群與民眾, 進而他可以在人民意志的層級上與政客對話, 而非是政客與政客之間的唇槍舌戰. 他們兩個人事實上創造了共同的影像. 還記得海江田在沉默的艦隊第 28 集 (29? 30 ?) 順利的踏上美國國土, 他選擇從沒人的碼頭上岸, 坐計程車, 然後徒步到聯合國, 身邊逐漸聚集的不也是大量的紐約民眾 ?

很顯然的, 我們這些理想主義者心理所想的都是一樣的, 無奈即便是出身於群眾支持的政治家, 即便他們本身也曾經是群眾的一份子, 他們最終還是忘了從政的初衷, 他們終究無法貫徹自己的原則與理想. 人類的歷史總是不斷地在重覆, 或許就跟 The Matrix 的錫安一樣, 我們就是註定要不斷地在這之間掙扎與反覆, 直到下一個 revolution 發生, 然後一切再重頭來一次.